Порядок рецензирования рукописей статей

1. Каждая поступившая рукопись рассматривается Редакцией. Если она не удовлетворяет минимальным требованиям (по тематике, научному уровню, наличию научных результатов и оформлению), то автору направляется мотивированный отказ.

2. Редакция организует рецензирование всех поступающих материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
Рецензии на предлагаемые к публикации материалы рассматриваются редакционно-издательским советом.

3. Редакцией рассматриваются статьи при наличии рецензии1 на рукопись, предоставленной лицом, имеющим ученую степень не ниже доктора наук по специальности соответствующей статьи из других, отличных от места работы (службы, учебы) автора (авторов), образовательных либо научных учреждений (организаций). Для соискателей на присуждение ученой степени кандидата наук также обязательно наличие отзыва научного руководителя на авторский материал.

4. Рецензия должна раскрывать актуальность представленного материала, степень научной новизны исследования, определять соответствие предлагаемого к публикации текста специализации журнала и художественный уровень изложения (стиль, грамотность изложения, языковая культура и пр.).

5. В рецензии дается оценка статьи по следующим позициям:

5.1. Общий анализ научного уровня, практической значимости, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы.

5.2. Стиль изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики.

5.3. Соответствие объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстрированного материала, библиографических ссылок) требованиям, установленным в настоящем Положении.

5.4. Рецензент вправе дать автору рекомендации по содержанию рукописи. Замечания рецензента должны быть объективными и принципиальными.

5.5. В заключительной части рецензии должна содержаться оценка рукописи в целом с обоснованными выводами и рекомендациями о целесообразности ее публикации в периодическом издании.

6. Если в полученной рецензии имеются замечания или она отрицательна, то автору рекомендуется доработать рукопись и учесть эти замечания или, соответственно, ему направляется мотивированный отказ, к которому прилагается рецензия.

7. Доработанный вариант направляется рецензенту на повторное рецензирование.

8. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается Главным редактором, а при необходимости — редакционно-издательским советом в целом. Если по вопросу публикации статьи среди членов редакционно-издательского совета возникают разногласия, то вопрос о ее публикации решается простым большинством голосов. При равном количестве голосов голос Главного редактора (заместителя главного редактора — при невозможности присутствия Главного редактора на заседании) является решающим.


1 Для военнослужащих, федеральных государственных служащих, сотрудников и работников СПВИ войск национальной гвардии.