Редакционная этика

Настоящий документ разработан коллективом редакции журнала «Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии» в качестве свода этических принципов, регулирующих поведение редакции, рецензентов и авторов в сфере научных публикаций. Текст предназначен для использования в качестве целостного документа, и каждое его отдельное положение должно применяться с учетом всех других применимых положений.

Лица, вовлеченные в научный и публикационный процесс, должны стремиться следовать принципам редакционной этики.
Редакция журнала «Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии» видит свою цель в формировании в научном сообществе четкого представления о публикационной этике, открытого и безоговорочного осуждения неэтичного поведения и полного отказа от любых видов сотрудничества, ведущего к продуцированию «мусорных» публикаций, препятствующего развитию науки в целом.

Редакция журнала «Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии» ответственно подходит к задаче поддержания научной репутации и делает все возможное для обеспечения качества научных публикаций, при этом бережно относясь к позиции автора и авторским правам, независимо от статуса автора.
В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

1. Этические нормы редакции
Редакция журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора.
Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2. Ответственность за соблюдение этических норм
Исследователи, авторы, рецензенты и редактор несут этические обязательства в отношении публикации и распространения результатов научного исследования.
При принятии решения о публикации главный редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
Редакция не должна допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

3. Нормы общения с авторами
Взаимодействие с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.
Редакция должна оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.
Редакция не должна оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

4. Наличие института рецензирования
Все содержание журнала, кроме рекламных и редакционных материалов, четко обозначенных как таковые, проходит обязательное рецензирование независимыми экспертами (открытое, слепое, двойное слепое).
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:
— рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции;
— рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования;
— персональная критика автора неприемлема;
— неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей;
— рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом главному редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

5. Доступ к публикациям
Журнал гарантирует доступ к публикациям, обеспечивая хранение материалов в Научной электронной библиотеке eLIBRARY.ru.

6. Информационная открытость
На странице издания в сети «Интернет» публикуются положения о публикационной этике и рецензировании, четко сформулирована политика журнала, правила подачи рукописей, инструкции для авторов и информация о доступности материалов (свободный доступ). Обязательно указываются ISSN и адрес издательства.

7. Информация о бесплатных услугах
Вся информация об услугах на безвозмездной основе внятно прописывается и доступна на сайте издания, утверждена главным редактором.

8. Соблюдение этических критериев авторства
8.1. Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и интерпретации.
8.2. Обязательным является согласие всех авторов на публикацию. Все соавторы должны соответствовать этим критериям.
8.3. Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций:
— авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы;
— авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы. Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования;
— авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и (или) находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале;
— соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании;
— если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.
8.4. Журнал оставляет за собой право отклонить любую рукопись, представленную к публикации, не соответствующую вышеперечисленным принципам.

9. Согласование окончательного текста статьи с автором
Публикация статьи под именем автора подразумевает возникновение авторских прав. Публикация не согласованного с автором текста, равно как и внесение посторонних лиц в число соавторов, является нарушением авторского права.
Для удобства распространения и для обеспечения реализации политики использования материалов авторы передают редакции неисключительное право собственности на рукопись.

10. Сроки принятия решений редакцией
Принятие редакторских решений осуществляется в ограниченные сроки и излагается в четкой и конструктивной форме на сайте издания в инструкции для авторов.

11. Предотвращение и исправление нарушений этики
Долг главного редактора предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс производства научных текстов, осуществляют неэтичное поведение, а также обеспечивать изъятие недобросовестных публикаций из научного пространства.


Редакция журнала «Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии» признает неэтичным поведением в сфере научных публикаций следующее:

1. Требование к авторам самостоятельно предоставлять рецензии на собственные статьи, а также договорное и псевдорецензирование
Данная практика подразумевает отсутствие рецензирования в журнале.

2. Предложение агентских услуг
Оказание таких услуг авторам как «публикация под ключ», переписка с редакцией от лица автора, доработка агентом статей по рекомендациям рецензента, подготовка платных рецензий.

3. Продажа соавторства, подарочное соавторство, изменение состава авторов
Указание в числе авторов лиц, не внесших интеллектуальный вклад в исследование, является нарушением авторских прав и норм этики, поскольку не только вводит в заблуждение читателей, но и расценивается как мошенничество.

4. Публикация материалов заочных «научных» конференций
Поскольку практика таких конференций напрямую связана с махинациями и мошенничеством в сфере науки, публикация материалов этих конференций расценивается как неэтичная, содействующая распространению псевдонаучных текстов.

5. Передача текстов статей в другие журналы без согласования с авторами
Публикация статьи в ином журнале, который не был согласован с автором, является нарушением интересов автора.

6. Передача материалов авторов третьим лицам
Передача присланных в редакцию материалов статей третьим лицам, кроме рецензентов и сотрудников редакции, является нарушением авторских прав и принципа конфиденциальности редакционных процессов.

7. Манипуляции с цитированием
Искусственное увеличение наукометрических индексов, избыточное самоцитирование и дружественное цитирование, нерелевантные ссылки вводят в заблуждение читателей и интерпретируются как нарушение этических критериев авторства.

8. Плагиат, фальсификации и фабрикации
Редакция добросовестно работает с текстами статей, предотвращая на страницах своих изданий появление недобросовестных научных публикаций, содержащих нарушения текстовых заимствований и фальсификацию.